Госдума ответила на «перчатку» Александра Бастрыкина. Переживший нападение мигрантов депутат Михаил Матвеев анонсировал серьёзные меры. Он рассказал о народной ярости, вызванной ситуацией с приезжими в России.
Многие парламентарии, естественным образом корпоративно защищаясь, выразили недовольство высказыванием руководителя СК России Александра Бастрыкина о «Госдуре» и бездействии законодателей в вопросах регулирования миграции, заметил депутат Государственной Думы Михаил Матвеев в эфире программы «Царьград. Главное».
Так, главу Следственного комитета упрекали в излишне грубых формулировках, и не беспочвенно, подчеркнул собеседник «Первого русского». Но эта попытка обороняться спровоцировала ещё больший шквал критики в адрес нижней палаты парламента.
Тем не менее Госдума ответила на «перчатку» Бастрыкина. Это произошло на фоне вопиющего происшествия в Самаре, где приезжие, вооружившись камнями, набросились на Михаила Матвеева. Переживший нападение мигрантов депутат анонсировал серьёзные меры:
Многим кажется, что Дума — уже не место для дискуссий, но на самом деле у нас есть входящие двери, через которые попадает информация. Одна из них — это Telegram-канал нашего спикера Вячеслава Викторовича Володина. Там больше миллиона, по-моему, подписчиков. В день нападения на меня в Самаре, где я предотвращал преступление отморозков-мигрантов и задерживал их, он выложил текст о том, что Дума собирается очень серьёзно заниматься миграционными вопросами. Его можно было прочесть как определённый ответ и на бастрыкинскую перчатку, которую он бросил. А также как реакцию на события, которые произошли с одним из депутатов ГД в этот день. Буквально за два дня пост собрал больше двух с половиной миллионов просмотров и больше 8000 яростных комментариев, яростнейших.
Множество депутатов прочувствовали народный гнев, настроения в Думе оказались очень напряжёнными. Парламент во многом оказался объектом для битья, подчеркнул собеседник «Первого русского».
Однако процесс принятия законов состоит из нескольких частей. Матвеев пояснил, что если ты, например, вносишь законопроект, касающийся изменений в Уголовный кодекс, то ты должен предварительно получить заключения Верховного суда и правительства:
Если вносишь изменения в КоАП, в Административный кодекс, ты должен сначала получить заключение правительства. Вообще, по большинству законопроектов требуется заключение кабмина. А правительство часто присылает на законопроекты отрицательные отзывы, что является основанием для профильных комитетов сказать: вот видите, мол, МВД, Минюст против… Так было отклонено, наверное, штук пять моих законопроектов.